Question Title

* 1. Пожалуйста, укажите Ваш пол

Question Title

* 2. Ваш возраст

Question Title

* 3. Национальность

Question Title

* 4. Членом какой адвокатской коллегии РК Вы являетесь?

Question Title

* 5. Ваш стаж работы в адвокатуре

Question Title

* 6. Работали ли Вы ранее судьей, прокурором, следователем или преподавателем права до того, как вступить в адвокатуру?

Question Title

* 7. Проходили ли Вы специализацию/ обучение по рассмотрению дел с участием присяжных заседателей?

Question Title

* 8. Если Вы проходили специализацию/ обучение по рассмотрению дел с участием присяжных заседателей, то сколько раз?

Question Title

* 9. Если Вы ответили положительно на предыдущий вопрос, то укажите, какие формы повышения квалификации используются в регионе, где Вы работаете?

Question Title

* 10. Удовлетворяет ли Вас существующий порядок рассмотрения дел с участием присяжным заседателей?

Question Title

* 11. Пожалуйста, прокомментируйте Ваш ответ на предыдущий вопрос, почему Вас удовлетворяет или не удовлетворяет существующий порядок рассмотрения дел с участием присяжных заседателей?

Question Title

* 12. Являются ли действующие нормы УПК РК, регламентирующие рассмотрение дел судом с участием присяжных заседателей, эффективными с точки зрения достижения целей правосудия?

Question Title

* 13. Поддерживаете ли Вы процедуру совместного совещания и принятия решений судьями и присяжными заседателями (иными словами, должны ли судьи и присяжные совещаться и принимать решение вместе)?

Question Title

* 14. Поддерживаете или отвергаете ли вы идею о расширении подсудности суда с участием присяжных?

Question Title

* 15. Если Вы ответили положительно на предыдущий вопрос, то по каким категориям уголовных дел, по Вашему мнению, должна быть расширена подсудность суда с участием присяжных?

Question Title

* 16. Поддерживаете ли Вы исключение из подсудности суда с участием присяжных некоторых преступлений против общественной безопасности, таких как теракт, захват заложника, государственная измена и диверсия?

Question Title

* 17. Поддерживаете или отвергаете ли Вы идею о введении подсудности суда с участием присяжных в гражданских делах?

Question Title

* 18. Если Вы ответили положительно на предыдущий вопрос, то какие категории гражданских дел должен рассматривать суд с участием присяжных?

Question Title

* 19. Чьим интересам, на Ваш взгляд, отвечает существующая процессуальная форма рассмотрения дела с участием присяжных?

Question Title

* 20. Считаете ли Вы, что необходимо законодательное определить категории уголовных дел, по которым суд с участием присяжных должен являться обязательным?

Question Title

* 21. Если Вы ответили положительно на предыдущий вопрос, от по каким категориям дел?

Question Title

* 22. Считаете ли Вы, что необходимо ввести процедуру, согласно которой подсудимый ходатайствует о замене суда с участием присяжных заседателей на суд профессиональных судей?

Question Title

* 23. Согласны ли Вы с тем, что присяжные должны мотивировать свои вердикты?

Question Title

* 24. Согласны ли Вы с тем, чтобы был введен законодательный запрет на отмену оправдательных приговоров, основанных на вердикте присяжных по любым основаниям?

Question Title

* 25. Каково Ваше личное отношение к институту суда с участием присяжных заседателей в Республике Казахстан?

Question Title

* 26. Пожалуйста, прокомментируйте Ваш ответ на предыдущий вопрос, почему Вы относитесь к институту суда с участием присяжных заседателей таким образом?

Question Title

* 27. Есть ли у Вас какие-то комментарии/ пожелания в отношении суда с участием присяжных заседателей?

T